+7 (495) 506-36-87

г. Москва, ул. Тверская, д. 1

Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Журналистика

Воспоминания о…Сталине

Emil’ V. Veitsman (Moscow,Russia; tel. 8-499-252-4313)

 С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПРАБАБУШКИ
     Одна из моих прабабушек, которую звали Фейгой, говаривала, что есть три вида ума: от природы, 
от образования и от жизни. Про ум «от природы» мы поговорим попозже. Ум «от образования» это, как
представляется мне, совокупность информации, полученная в процессе обучения и помогающая правильно
ориентироваться и в жизни, и в профессиональной деятельности. Ну а «ум от жизни» - это, так называемый,
жизненный опыт. Естественно, все эти три ума существуют не отдельно друг от друга, а в определённой
взаимосвязи друг с другом.
     Три года тому назад Сергей Алексеевич Золовкин, обосновавшийся на форуме «Новой газеты» в качестве 
модератора, объявил меня психически неполноценным, показав мне заодно «красную карточку».  Некоторые
участники форума «Новой газеты» с восторгом поддержали моё удаление с форума. Среди этих «некоторых»
оказался и некто Аскользин, горячо поддержавший вышеозначенного модератора, дав заодно понять, что не
считает меня умным человеком, ибо умные люди совершают умные поступки, даже не будучи интеллектуалами
и, более того, энциклопедистами. Золовкин немедленно поблагодарил Аскользина за поддержку. Словом, два
сапога, образовали крепкую пару. Сапожную.
    Поначалу я последовал рекомендации Пушкина, данной им в его «Памятнике»:
     «Веленью Божия, о Муза, будь послушна,
    ………………………………………………
     И не оспаривай глупца».
    Вот только Муза (сатирическая), возможно, и по Божьему указанию, со временем предложила мне 
прокомментировать высказывания в мой адрес вышеуказанных господ, разъяснив им по ходу дела кое-что
относительно мудрости иглупости.
     Начну с моей психической неполноценности:
    «Я сумасшедший? Мне совсем не горько
    Подобное услышать в сотый раз,
    Вопрос лишь в том, безумен ли настолько,
    Чтоб мог мне дать Всевышний мастер-класс».
    Думаю, Он дал его мне, позволив изобрести новый вид эпиграмм – эпиграмм-близнецов, и вид этот родился
не в последнюю очередь благодаря господам Золовкину и Аскользину. Господа, гордитесь – у вас появились
реальные шансы стать в один ряд с графом Воронцовым и князем Дундуковым-Корсаковым!
   Мне восемьдесят второй год, и мне в жизни неоднократно приходилось слышать в свой адрес, что я 
сумасшедший. Более того, мне неоднократно приходилось бывать в психиатрических клиниках и
психоневрологических диспансерах! Погодите! Погодите торжествовать и восхищаться своей прозорливостью!
Я посещал вышеупомянутые заведения по делам, связанным с третьими лицами, и никогда не состоял на
учёте у психиатра. А вот Нильса Бора, гениального физика, очень уважаю, в том числе за природную мудрость.
Вот одно из её проявлений, заключённое в подтексте вышеприведенного четверостишия. Однажды в ходе
научного семинара, на котором присутствовал Нильс Бор, обсуждалась некая физическая теория, в ходе
которой некий научный «Аскользин», заявил, что теория эта безумна. На это заявление  Бор немедленно
отреагировал следующими словами:
     -Достаточно ли эта теория безумна, чтобы быть верной?!
     Как видите, гениальный физик и моя прабабушка Фейга одного поля ягоды – оба обладали большим природным
умом. Ну а что же это такое, природный ум?! Если следовать гражданину Аскользину, почитателю сомнительного
таланта Быкова-Зильбертруда, христианина и радетеля ассимиляции богоизбранного еврейского народа, то умный
человек это человек, который совершает умные поступки. Если далее следовать той же логике Аскользина,
то умные поступки это поступки, которые совершает умный человек. И т.д., и т.п. До бесконечности. Дамы и
господа, не напоминает ли Вам логика Аскользина белку в колесе?
    Как видите, прабабушка моя пригодилась не только в деле моего появления на свет Божий, но также оказалась 
очень полезной в деле разрешения некоторых вопросов жизненной философии. А какая, простите, польза
от таких либеральных господ, как Золовкин, Аскользин, Зильбертруд-Быков и далее по списку? Впрочем, вопрос,
 похоже, риторический.
     Рискну дать определение умного от природы человека. Так вот, умный от природы человек это человек, 
который интуитивно видит сущность вещей и связи между ними такими, какие они есть на самом деле. Подобное
понимание положения вещей позволяет совершать поступки, как правило, мудрые, с достаточно высокой
вероятностью. Мудрость – это не только хорошо от природы поставленная логика, это ещё и интуиция, данная
от Бога.
    Несколько слов об уме от образования.
    Согласно Аскользину, интеллектуалы и энциклопедисты могут быть людьми и неумными. Могут вообще-то, 
вот только вероятность этого невелика, ибо, приобретя много знаний, человек в большинстве случаев не может
не набраться ума-разума. Из тех же книг.
     В конце моего эссе хочу поделиться открытием, совсем недавно сделанным мной. Я сформулировал его в виде 

эпиграммы-рубаи, подражая Омару Хайяму:
                            Дебилам логика иного мудреца
                             От самого начала до конца
                             Чужда настолько, что глупцы обычно
                             На мудреца глядят как на глупца.
 
Ну а вообще-то, 
                             Жизнь людская дьявольски сурова,
                             Временами нет её подлей,
                             Потому сойти с ума не ново,
                             Но и быть нормальным не новей.
 
Особенно «не новей», обладая интеллектом Аскользина или Золовкина.
 
 
                                        
 

 

 

    ………………………………………………
    
 
  
  
            
 

 

 
 
 
 
                                        
 

 

 

 

БЕСОВЩИНА  В  АКАДЕМИИ, ИЛИ ВСЕРЬЁЗ И В ШУТКУ

                           DEVITRY IN ACADEMY, OR SERIOUSLY AND FOR FUN

В далёком уже 2002 году году в «Независимой Газете» была опубликована моя статья, озаглавленная «Ретрограды против шарлатанов». Статья эта была откликом на книгу академика Э.П.Круглякова “«Учёные» с большой дороги”, посвящённая разоблачению так называемой лженауки. Моя критика в адрес книги господина Круглякова вызвала взрыв ярости со стороны патриарха российской академической науки академика В. Л. Гинзбурга, обрушившегося на меня со всей мощью своего немалого авторитета. В частности, академик обвинил меня в том, что я против научной экспертизы статей, присылаемых в научные журналы. Между тем, ничего подобного в моей статье написано не было. Речь в ней шла, помимо всего прочего, о злоупотреблении так называемыми «чёрными рецензиями», то есть рецензиями на научные статьи со стороны анонимных оппонентов.

    Прошли годы… Скончался В.Гинзбург, скончался Э. Кругляков, причём первый из них незадолго до своей кончины был удостоен Нобелевской премии по физике. То, что почтенные академики считали «лженаукой», продолжает благополучно существовать и сегодня, а отечественная наука как находилась, так и продолжает находиться в полуфеодальном состоянии. Ничего-то в ней не изменилось по большому счёту, включая экспертизу научных статей. А вот за рубежом по этой части случились заметные подвижки, и о них стоит поговорить. Но сначала несколько слов о «чёрных рецензиях».

    Слов нет – они необходимы, но следует чётко представлять себе их истинные возможности как с положительной, так и с отрицательной стороны. Так вот, «чёрные» рецензии необходимы прежде всего или для отсева откровенно слабых статей, или же для статей, содержание которых не соответствует направлению данного научного издания. Эти же самые рецензии могут оказаться полезными для последующей доработки и переработки присланного в редакцию материала. Подчеркну, материала преимущественно среднего качества. Вот только в науке, как и в любой творческой среде, бушуют те ещё страсти и кипит та ещё подковёрная борьба. Если статья не соответствует взглядам «чёрного» оппонента, то держись! Будь она хоть сто раз гениальной. Впрочем, в подавляющем большинстве случаев оценить по-настоящему гениальную научную идею анонимные рецензии не способны, ибо подавляющее большинство «чёрных» оппонентов люди совершенно заурядные, научный служивый люд с учёными степенями.  До Нильса Бора и немногих равных ему им очень далеко. Помнится, кто-то в присутствии этого гениального физика назвал чью-то идею безумной. Мудрый Бор ответил на это: «Достаточно ли эта теория безумна, чтобы быть верной?!» «Чёрные рецензии» не для гениальных научных работ, да что там гениальных – они и не для статей, заметно превышающих средний уровень, разве что их автор крупный научный авторитет или же научный босс, ловко присоединившийся к чужому открытию.  Это прекрасно поняли на Западе и приняли ряд мер, способных хоть как-то смягчить «чёрный произвол». Вот, что там придумано.

   Во-первых, автору (авторам) предлагается, бывает и в категоричной форме, представить в распоряжение редакции несколько имён потенциальных оппонентов, способных дать отзыв на поступившую в журнал рукопись. Число таких оппонентов колеблется обычно от трёх до пяти. Во-вторых, автор или авторы могут попросить редакцию не посылать рукопись на отзыв такому-то или такому-то. В-третьих, в настоящее время на Западе сегодня широко практикуется так называемый “open accept”. Что это такое? Это публикация статьи в коммерческом научном журнале. Ты посылаешь статью в такое издание, и, если статья соответствует его направлению и благополучно прошла стадию рецензирования, её публикуют, получив от тебя соответствующую плату за публикацию. Важно отметить, в последнем случае время выхода статьи в свет максимально сокращено, и она существует в двух версиях – бумажной и электронной. Последняя версия подразумевает появление научной работы в Интернете. Так что дерзай, овладевай английским языком, зарабатывай и публикуйся. Деньги многое решают, а главное, тут уж тебя так просто не обворуют дорогие коллеги и ты можешь не делиться с научным начальством.

    А вот у нас в России пока что существенных изменений в области публикации научных работ, по большому счёту как не был, так и нет. Приведу несколько примеров из собственной научной практики. Они сногсшибательны. Пример первый.

     Несколько лет назад я послал в академический журнал «Теоретические основы химической технологи» статью. Она благополучно прошла рецензирование и была принята к печати. После этого она два года пролежала в редакционном портфеле, ожидая своей очереди увидеть свет. Наконец я получаю корректуру статьи, а заместитель главного редактора этого научного издания профессор Н.Н. Кулов приступает к вёрстке очередного выпуска журнала. Далее события развиваются так. Я отправляю корректуру с моими замечаниями в издательство и ожидаю вторую корректуру – уже на английском. В свою очередь профессор Кулов в спешном порядке собирает редколлегию журнала и предлагает статью…отклонить. Она, дескать, не соответствует направлению журнала. Вот те на! Два года назад она ему соответствовала, а теперь вдруг нет. Статью отклоняют. Рецензент, давший когда-то положительное заключение по статье, безмолвствует. Совершенно ясно, кто-то очень влиятельный надавил на заместителя главного редактора. Но кто же это? Теряюсь в догадках – ведь за два года, что статья  лежала в портфеле, про неё все основательно забыли, а вспомнили, когда нужно было её в номер давать, причём вспомнил по долгу службы лишь один человек – Николай Николаевич Кулов. Вот тут-то и пришла мне в голову фантастическая мысль: а не объявился ли в Москве снова мессир Воланд со своими бесами?! Один из них, например, всем хорошо известный Бегемот, устроив прослушку моих телефонов и взяв под контроль мой Интернет, узнал о грядущем выходе в свет моей научной работы и решил этому решительно воспрепятствовать. Бегемот явился к заместителю главного редактора и сказал:

    -Ну вот что, профессор! Или ты зарежешь статью этого Вейцмана, или я, оторву тебе башку, как я оторвал её конферансье Жоржу Бенгальскому во время сеанса «Чёрной магии».

     Меня, впрочем, могут спросить, а чем это я допёк эту компанию, что она подобным образом решила насолить мне?

     Допёк, допёк! Но об этом чуть ниже. А то интерес пропадёт к дальнейшему чтению статьи. Да, кстати, «зарезанную» научную статью я всё же опубликовал – в «Журнале технической физики» (ЖТФ), что издаётся в Санкт-Петербурге, и именно с этим научным изданием связан мой…

    Случай второй. Послал я в ЖТФ свою очередную научную статью. Жду решения редакции. Жду квартал, жду полгода, жду год…Из Питера ни слуху ни духу. Начинаю звонить, причём сразу в два места: в редакцию журнала, что на Менделеевской линии, и в редакционную коллегию, что располагается в Институте технической физики имени А.Ф.Иоффе. В ответ нечто невразумительное. Из редакции меня посылаю в редколлегию, а из редколлегии в редакции. И так раз за разом. Наконец дама из редакции сообщает мне трагическим голосом, что статья моя… бесследно исчезла, то есть исчезли обе машинописные рукопись, дискета с английским тестом, сопроводительное письмо к статье и экспертное заключение. Мне сообщается, что в редакции этого журнала ничего подобного никогда не было. Мне предлагается снова послать статью в журнал. Это я и делаю, направив английскую версию статьи в один из американских коммерческих журналов, о которых я писал выше. На статью приходит блестящая рецензия, а с меня не берут ни цента. Не знаю, как в США, а в Питере, похоже, снова не обошлось без кого-то из команды Воланда. Скорей всего тут поработал Азазелло. Его почерк. Явился он к заместителю главного редактора журнала Г.В.Скорнякову и сказал:

    -Вот что, Георгий Васильевич! Выкладывай-ка статью Вейцмана на стол, и чтобы далее о ней ни звука. А пикнешь, получишь от меня, как некий Поплавский из Киева…

   М-да, рукописи не горят – они пропадают.

    История номер три, в известной степени, родственна истории номер один,

но имеет и известные отличия. Посылаю я статью в известный научный журнал “International Journal of Heat and Mass Transfer” («Тепло- и массоперенос»). У журнала этого свои особенности. Он международный, а члены его редакционного совета живут в разных странах мира. Автор статьи должен выбрать одного из них в качестве научного куратора. В нашей стране таким специалистом является академик А.И.Леонтьев. В сопроводительном письме я прошу редакцию направить мою статью именно ему. Через некоторое время мне приходит электронное письмо от некоего Leonid Dombrovsky, который сообщает, что он… закрывает рассмотрение моей статьи (именно закрывает) – видите ли, рецензент не ответил на некоторые вопросы, заданные ему, а потому его рекомендация принять статью к публикации игнорируется. К тому же к статье имеются претензии чисто формального характера. Их немало, некоторые откровенно глупы. Например, мне ставится в вину, что статья не очень велика по объёму. Каково! Обычно пеняют как раз на обратное. Но кто же этот пан Dombrovsky? В электронном письме, подписанным этим самым Dombrovsky, ни слова о том, кто он такой и где работает. Словом, притемнился. Не беда – вычислим. Лезу в Интернет, и очень быстро всё становится на свои места. Никакой это не пан – Леонид Александрович Домбровский, доктор наук и главный научный сотрудник Института высоких температур РАН, что недалеко от Лефортовского рынка. Там ещё трамвайная линия проходит. Но о ней чуть ниже. Помимо всего прочего господин Домбровский и помощник одного из редакторов упомянутого выше журнала, а, стало быть, помощник академика Леонтьева. Всё становится на свои места. Академик человек весьма немолодой (89 лет), ему помощники нужны, которые в конечном итоге многое решают. Тут, пожалуй, обошлось без нечистой силы, хотя и небезызвестный Коровьёв мог бы сказать своё веское слово. Дескать, Леонид Александрович, Аннушка-то в любой момент может не только купить масло на рынке, но может и случайно разлить его на трамвайной линии. Так что уж постарайтесь статью Вейцмана того…

     Впрочем, тут и критик Латунский на ум приходит…

     Так чем же я эту бесовскую компанию так допёк, что она мне житья не даёт?

    Допёк, допёк! Было дело. Будучи ещё и литератором, я опубликовал в различных изданиях три фантастических рассказа и одну пьесу, повествуя, в частности, о том, зачем мессир Воланд со своими бесами в Москву явился. В «Мастере и Маргарите» у Булгакова об этом ни слова, будто под гриф упрятано – «совершенно секретно». Но Воланд-то не какой-то вам мелкий бес, а Князь Тьмы. Не для того же он появился в Белокаменной, чтобы Берлиозу голову оттяпать или разного рода дебоши учинить. Тут должны быть причины посерьёзней. О них-то и речь в моих рассказах и пьесе. Ну а если серьёзно, то практика рецензирования некоторых моих научных опусов в России может, например, объясняться моими критическими статьями, связанными, в частности, с практикой «чёрного» оппонирования работ в научных журналах.

     Ох, как жаль, что незабвенные академики Гинзбург и Кругляков, борцы со лженаукой, ушли из жизни! А-то явился бы я пред их светлые очи и рассказал о том, какую «научную экспертизу» проходили в академических журналах мои и не только мои научные работы. Глядишь, незабвенный Виталий Лазаревич перестал бы меня считать невеждой и демагогом, а, возможно, вдобавок ещё и согласился бы с мнением Михаила Жванецкого, что, «может, в консерватории что-то подправить надо». Ну хотя бы самую малость. Для начала.

                                                                                           Август 2016

 

 











Абрамович и другие

(Abramovich and others)

В «Новой Газете» № 74 за этот год (июль, 11) была опубликована статья о «вопиющем потреблении» олигарха Романа Абрамовича, то есть о его супер- роскошной жизни благодаря миллиардам долларов, нажитых им в России посредством разного рода финансовых махинаций в девяностые годы прошлого века. Лично для меня, факты, изложенные в статье, увидевшей свет в либеральной газете, не представляют особого интереса. Ну жирует себе Роман Аркадьевич, не беря примера с таких людей, как Билл Гейтс и академик Сахаров, ну и пусть себе жирует. Мне нет никакого дела ни до его особняков в Манхеттене, ни до его супершикарной яхты. Но кроме фактов есть ещё в статье и подтекст, в котором угадывается остриё, направленное против одного ну очень значительного российского лица. И вот тут-то есть, о чём поговорить.

Начнём, однако, не с Лица, а с самой газеты, являющейся рупором российской либеральной оппозиции. Будучи этим рупором, «Новая газета» уже давно потеряла в заметной степени объективность при трактовке тех или иных событий, имевших и имеющих место внутри нашей страны и вне неё. Газета заметно пожелтела за последние годы и не в последнюю очередь из-за таких своих авторов, как Дмитрий Быков (Зильбертруд). Тут в самый раз процитировать эпиграмму Емельяна Викторова:

«Трудами Быкова-поэта

Желтеет «Новая Газета» -

Либерализм её дурной

Грешит дешёвой желтизной».

 

Иной, оскорблённый в лучших своих чувствах читатель «Новой», может воскликнуть:

-Ка-ак?! Либеральная газета жёлтое издание?!

Увы! Не без известной желтизны. В конце-концов

 

«Промывание мозгов,

Даже либеральное,

Испокон, считай, веков,

Дело завиральное».

 

Вполне понятно, атака в «Новой Газете» на Романа Абрамовича это скрытая атака на очень значительное лицо, упомянутое выше, ибо…ибо ещё много лет назад Роман Абрамович квалифицировался самой «Новой Газетой» в качестве своего рода «бухгалтера», получившего в трастовое управление деньги некой группы лиц, находившихся во власти. Иными словами, этого олигарха определяли чем-то вроде держателя некоего «общака». Так этот или не так, я не знаю, важно то, что он оказался очень удобной фигурой для либеральной атаки из-за своего супершикарного образа жизни. Как же! Разве тот же Билл Гейтс мог бы себе позволить нечто подобное?! А ведь он побогаче Абрамовича и богатство своё нажил благодаря своему таланту изобретателя и менеджера, а не манипуляциями с государственным имуществом в эпоху приватизации. Что уж говорить про академика Сахарова, великого гражданина Земли русской и одновременно великого учёного, который никогда не позволил бы себе подобного суперпотребления, если бы даже имел на счету в банке миллиарды долларов. Всё так. Вот только и Билл Гейтс, и Андрей Дмитриевич Сахаров исключительно талантливые люди, ярмарка тщеславия им чужда. Билл Гейтс это прежде всего “Microsoft” , а академик Сахаров один из главных участников атомного проекта в России плюс главный диссидент этой страны. Суперпотребление ничего бы не смогло добавить к их славе, суперпотребление для них всего лишь суета сует. Впрочем, и с Абрамовичем далеко не всё так просто. Вот для начала некий факт.

Несколько лет назад я по какому-то делу зашёл в Еврейский культурный центр, что в Марьиной Роще. В просторном холле этого культурного заведения мне сразу бросился в глаза большой стенд, на котором были смонтированы информационные доски с именами жертвователей в пользу еврейской общины. Каждому жертвователю полагалась своя доска, причём, чем больше было пожертвование, тем больше был размер доски. Среди дарителей значился и Роман Абрамович. Его персональная доска заметно, а то и на много  превосходила размеры досок других дарителей. Включая Дерипаску.

А вот ещё один факт, о котором в редакции «Новой» должно быть немного подзабыли. Я имею в виду деятельность Абрамовича на посту губернатора Чукотки. Нелёгкая административная единица России досталась Роману Аркадьевичу в управление, ох нелёгкая! Но он с ней прекрасно справился, не пожалев и собственных денег на благоустройство этого Богом обиженного края. Почему, господа либералы из «Новой» вы об этом умолчали?

А как насчёт вашей возни вокруг Ходорковского? Вы, случаем, не забыли, как его люди, возможно, и с его подачи, выгнали из квартиры режиссёра Светлану Врагову, попутно разграбив её имущество? А вот Абрамович в поступках подобного рода замечен не был. А уж если бы был, нетрудно было бы догадаться, какой крик вы бы подняли на страницах своего издания. Словом, дав залп по Абрамовичу, батарейцы из «Новой» дали фактически пристрелочный залп по личности куда более весомой в государстве российском. Роман Аркадьевич, очевидно, сыграл тут роль некоего пристрелочного политического репера. Главной целью был совсем не он, а…

Впрочем, об Абрамовиче, вполне достаточно, в самый раз теперь коснуться «других», связанных с упомянутым выше лицом, подозреваю, куда сильней в данный момент времени. Я имею в виду донецких и луганских повстанцев. Итак, на территории государства, именуемого сегодня Украиной, идёт фактически гражданская война. Вполне понятно, в ходе неё имеют в избытке место разного рода вопиющие безобразия, причём с обеих сторон. Естественно, на страницах «Новой» украинской трагедии уделяется много места, при этом наблюдается некий перекос при изложении событий. Тут в самый раз прибегнуть к музыкальному языку. Когда дело касается безобразий, творимых повстанцами, звучит форте, фортиссимо и даже тутти «всего либерального оркестра». Когда же дело касается вопиющих безобразий, творимых боевиками националистических украинских батальонов, многое пускается под сурдинку, а то и вовсе удаляется из «партитуры». И лишь когда игнорировать безобразие украинских наци уже нельзя, «Новая газета» переходит на меццо-форте в адрес негодяев. Примером тому гневное заявление главного редактора «Новой» Дмитрия Муратова по поводу претензий к военному корреспонденту этой газеты, Юлии Полухиной», работающей в зоне так называемой «АТО», со стороны военных властей Украины. Последние, видите ли, неправильно ведут себя, грозя лишишь корреспондента законной аккредитации. Что ж, своя рубаха ближе к телу. А когда она не своя, то стоит ли особенно стараться. Много ли было филиппик в адрес Украины, когда в зоне боевых действия были подло убиты два корреспондента ВГТРК Антон Волошин и Игорь Корнелюк? Более того, «Новая» на своих страницах во всю выгораживала эту фурию, Надежду Савченко, обвинённую в соучастии убийства журналистов. Вопреки решению суда, я не стану именовать Савченко убийцей, скажу лишь, что вероятность её соучастия в убийстве журналистов весьма заметна. Эта «вертолёт-девица» погубила, судя по всему, немало человеческих жизней, в том числе из числа мирных жителей Донбасса, «корректируя» стрельбу артиллерии. Почувствовав вкус крови, будет она особенно разбираться, по кому ведётся огонь:  

-Ах, журналисты?! Пусть не лезут, куда не следует! Слава Украине! Украине слава!

Что ж, жаждешь славы для «незалэжной», так получи:

 

-Украине слава! -

Возглашает бандерорава,

Похоже, совсем не зная,

Что слава бывает дурная.

 

Увы,

«Прогресс повсюду знать себя даёт,

Ни перед чем он не отступит –

Взамен метлы приходит вертолёт,

Глядишь, и танк придёт на смену ступе».

 

Ведьма и есть ведьма:

 

«Ну надо же такому приключиться,

Уж эти украинские дела –

Типичный шабаш, правит бал…девица,

И вертолёт ей вместо помела».

 

Впрочем, пора подводить итоги.

Наша либеральная братия зачастую так же беспринципна, как и её оппоненты из правящего клана. Тут достаточно вспомнить девяностые годы прошлого столетия, когда народ российский был обобран до нитки стараниями таких. как Егор Гайдар и Анатолий Чубайс. Их хорошо охарактеризовал в своих эпиграммах Емельян Викторов:

«Страну, пришедшую в упадок,

Он безответственно напряг,

Сменив советский непорядок

На псевдорыночный бардак»!

 

Это о Гайдаре. А вот о Чубайсе:

 

«Он всем известный либерал,

Приспешник правящего клана.

Где он, там царствует развал –

Где было МАКРО, станет нано».

 

У любой медали две стороны. Так вот, сегодня проправительственная (абрис) и либеральная (реверс) политические тусовки у порядочного человека хороших чувств, как правило, вызвать не могут. Но у любой медали есть ещё и гурт – узенькая цилиндрическая поверхность между двумя политическими кругами. Гурт это прибежище очень узкого круга людей, не желающих участвовать в политических массовках государства Российского. Жизнь на гурте мало удобна – шаг влево, шаг вправо, и ты уже совсем в другом интеллектуальном мире. Трудно жить, балансируя на поверхности гурта, иногда и  смертельно опасно, но для некоторых это единственный образ жизни. Одним словом:

1. «Минуй нас пуще всех печалей и барский гнев, и барская любовь».

2. «Не дай Бог хлебнуть российского либерализма, бездарного, беспринципного и беспощадного»!

                                                                     Июль 2016

 

 

Is Israel for all Jews?

According to the official doctrine of Zionism,Israel was created in the first place as the national home for Jews from all over the world, in particular as a shelter for those Jews who can be destroyed in the countries of the dispersion. But there are the official doctrine and high-sounding statements of the authorities ofIsraelbased on this doctrine, and there is the practice of implementing Jewish repatriation toIsraelthat (the practice) is carried out by the government of this country during the last Years. Here there can be absurd cases, for example, mine. But first of all I remind about something.     

Not only real Jews, i.e., Jews accordingly to the Jewish religious law, can repatriate toIsrael- the members of their families can also have a right to do it not being Jews. What is more, the repatriation right was also got by persons having only one Jewish grandfather or grandmother, moreover it can be the Jewish grandmother who does not form Jewry of her descendents. For example, Jewry on mother's part has a son as well. He is a Jew according to the Jewish religion law but his children will not be Jewish if their mother is not a Jewish woman. But let us return back from the Jewish religious law to the repatriation practice of Israel authorities, by no means religious, for some people, e.g., for my family. That practice did not turn out as Jewish, it is rather an English or American (USA) practice during the Second World War. Then the governments of these countries did not want to receive Jews fromGermanyand countries occupied by Nazis. As known, the overwhelming majority of these Jews burnt in the Holocaust (fair).

By the way, you may judge yourself.

My family consists of three human beings: my wife, our son, and me. My wife and I are 73 and 75 Years old correspondingly; our son is 43 Years. All are invalids; moreover our son is the invalid from childhood.  My wife suffered diabetes and a heart-decease. I am ill with ischemia. Our son is ill with diabetes and a mental decease but he is not dangerous for society. I can say the following: during 43 Years of his life he had never been in any mental hospital and had not done any criminal act.

Now our family is settled in life not badly however years are going. It is unlikely that my wife and I will be living till hundred and twenty-years-old (age as ourMoscowrabbi Berl Lazar whishes us in his congratulations to our birthdays every year), therefore it is time to think about the son future. It will be very bad to him without parents. I consider it is not necessary to explain for a long time what a treatment is to the Russian invalids in general and to the unprotected Russian ones in particular. In a word, we decided to go toIsraelfor place of residence. Sooner said than done and here I am in the consul department of the Israel Embassy waiting for the conversation with Mr. Consul.  It has only to make a little addition - we shall be need for it below. As I established from my talk with a young man of "Slavonic appearance" fromSaratov, he wishes to be living toIsraelexclusively for the low standard of life in this City on theVolga. If he lived inMoscow, it is unlikely he would go to (the)Israel

But it is time for me to go to Mister Consul for conversation. At once there is an unpleasant surprise. Of course, there is no doubt in the Jewry of my Family: all my documents are all right, but my son illness makes its black matter. Therefore I need to produce an official document from the mental prophylactic center on the illness diagnose of my son. The problem of our family repatriation will be decided by the Israel Ministry of Internal Affairs after obtaining the diagnose.  

Mister Consul also makes the following remark. In my opinion it is very silly. The consul announces that he wants to be going along streets ofIsraelcities without any misgivings. I immediately reply: he will not soon be going along these streets without any fear and it will not be for my son. Of course Mister Diplomat knows nothing about my son illness but it is not necessary to fear my son and in the first place, and in the second place, and in the following ones, up to the tenth. In answer the consul mumbles me something on his participation in Arabic-Israelite wars. In short, it needs to go for me to the mental prophylactic center for receiving the official diagnoses of my son illness.  But first of all I am sending two e-mails.

The first letter was addressed to Avigdor Liberman, Minister of Foreign Affairs of Israel and the leader of the party "Our Home Israel" founded upon the base of the Jews-repatriates from the former Soviet Union. Namely this party defends the interests of the so-called "Russian Street" inIsrael. The second letter(s) was addressed to Marina Solodkin, the deputy of the Knesset, who also is interested in the same problems (which as though expresses the interests of that Street). I want help.

I receive a reply only from Mrs. Solodkin. I learn from her e-mail on a "rational" according to that a definite category of Jews must not be let inIsraelfor their blessing: suddenly worsens their illness for the new place of living! In word, it is full clarity and with Liberman, and with Solodkin. Liberman is Minister; his business mail is looked by his assistants. Only they decide what a letter will be on the minister table. Solodkin is the deputy of the Cadima-party in which, as I suspect, nobody likes so called Russians (by the way, not so called the more). Of course this Madam will not do her best for a Jewish family from Russia. To do that is not very favorable for her. (It is simpler to be talking about her best efforts for theRussian Street.) The Politic is the politic. The same myrrh spreads all of them.

I went to the mental prophylactic center where my son was kept under observation, and asked to inform me about my son official diagnose. I was orally informed about it under the full consent of my son. And here I am at theIsrael consulate again. Now I am with my wife and we are talking with a woman-consul. I inform her about the diagnose of my son illness. As her reply, there are three requests. First, we must produce an official extract from my son illness history where it must be noted: the illness diagnoses of my son, medicines, that he takes, and a document on his competence or incapacity. At last the woman-consul recommends us to be thinking very much on the following problem. Is it necessary very much for our family to repatriate toIsrael?

Here I cannot keep from a question to the woman-consul: "Madam, what's about the repatriation state reading that any Jew can get a shelter inIsrael, if he is exposed to danger in any dispersion country for his belonging to Jewry? The response of the woman-consul was not taken a long time. According to her opinion, Israelis first of all for those who want to be practicing Judaism. And suddenly remember I human-beings who I have seen in the consulate during my previous visit. And suddenly remember I an emigrant Karlik who has slaughtered all Jewish family Usherenko (six human-beings together with children) inIsrael. And suddenly remember I Nazi thugs who have been committing outrages in theIsraelstreets. And suddenly remember I England and USA which refused outright to receive Jews from the countries occupied by Nazis during the Second World War. Then this unhappy Jews were murdered in gaseous chambers. 

What will you say now on the Jewish mutual aid? What will you say now on the Jewish solidarity! They are myths to a considerable extent, aren't they?

There may be the following explanations in my case.

What will the state Israel pay a benefit for three invalids from Russiaif it cannot do it? Why shall we admit these "Russians" into the Jewish State if they most probably vote for the party "Our houseIsrael" but not for "Kadima" or "Avoda"? Only increases criminality on the banks of the sacred Jordanfor these "Russians"!

     But emotions are only emotions, and it needs further to do something. And I again went to the mental prophylactic center and without any problems received the above necessary document. At last on 22 December 2010 I am again at the consulate of the stateIsrael. I produce the certificate and I am waiting for a decision. It is not long time - two consulate officers inform me that I can go toIsraelfor place of residence but my son cannot do it. And there is no any word about my wife! Of course must somebody be inRussiawith the very ill human being. We, officers from Israelconsulate, are very humane. In short, I get a terrible blow in solar plexus, the meanest blow, since they understand very well that I can go alone for place of residence only to a graveyard. I make an attempt to say on the Israel Ministry of Internal Affairs - after all the Ministry is to decide my problem. But I was immediately informed that according to a law from 1952 Year repatriation problems can also decideIsraelconsulates in abroad.    

     On December 27, 2010 I was informed by the Israel Embassy over the telephone that the Israel Ministry of Internal Affairs allows only to me the entry toIsrael. My son does not get the permission.   

     It is a very strange call: really was not the problem already decided inMoscow? Why, Kafka may here be remembered - it was a time when Jews had fought for their right to repatriate to their historical country; now they struggle for this right against their historical one. Az ohen vay! It is in Idish. There is no an exact translation from Idish into English of this sentence, but it is kind of "O my God!" Yes, it is very difficult to be  Jew, is not it?     

 

.